mi az, ami az "elsőzésnél" is rosszabb, idegesítőbb és szánalmasabb? nem, nem a második, harmadik, tizenegyedik kommentelő. hanem ez:
ps***6 2009.05.19. 19:43:48
@ni***5: Én meg első lehettem volna, de ennek nincs értelme, úgyhogy nem is írtam ki.
persze lehet, h vmit én értek félre így hajnaltájt sokadszorra kiborulva azon, h még mindig a kognitív egyensúly elméletével támaszt alá különböző baromságokat a jegyzet szerzője. tárgy és név nem fontos, csak röviden, mi is az a kognitív egyensúly: van A, B és C - ezek közül általában kettő személy, a harmadik lehet tárgy, entitás (pl. csoport, vagy a társadalom). a három izé között vmilyen (pozitív vagy negatív) viszony van, a lényeg, h ha összeszorozzuk őket, nem lehet negatív az eredmény. Pl. +*+*-=- -> ez instabil rendszer, rövid távon változásnak kell beállni. vagyis pite vagy megszereti a babot, vagy nem a barátom többé..
(amúgy a google képkereső néha egészen érdekes dolgokat produkál. a "bab" kulcsszónál pl rögtön a második oldalon..)
ps***6 2009.05.19. 19:43:48
@ni***5: Én meg első lehettem volna, de ennek nincs értelme, úgyhogy nem is írtam ki.
persze lehet, h vmit én értek félre így hajnaltájt sokadszorra kiborulva azon, h még mindig a kognitív egyensúly elméletével támaszt alá különböző baromságokat a jegyzet szerzője. tárgy és név nem fontos, csak röviden, mi is az a kognitív egyensúly: van A, B és C - ezek közül általában kettő személy, a harmadik lehet tárgy, entitás (pl. csoport, vagy a társadalom). a három izé között vmilyen (pozitív vagy negatív) viszony van, a lényeg, h ha összeszorozzuk őket, nem lehet negatív az eredmény. Pl. +*+*-=- -> ez instabil rendszer, rövid távon változásnak kell beállni. vagyis pite vagy megszereti a babot, vagy nem a barátom többé..
(amúgy a google képkereső néha egészen érdekes dolgokat produkál. a "bab" kulcsszónál pl rögtön a második oldalon..)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése